Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/3945 · K. 2013/3872

10. Hukuk Dairesi         2012/3945 E.  ,  2013/3872 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle hak sahiplerine bağlanan peşin sermaye miktarının dava açılırken Kurum tarafından %50 nin istenmiş olduğu gözetilerek; davalının, haksız tahrik altında suç işlediği anlaşıldığından, Kurumun bağlanan gelirin %75'ni talep etme hakkı bulunduğundan, kalan %25 peşin sermaye miktarını ek davada istemesi mümkün bulunduğundan, kararın gerekçesinin bu şekilde değiştirilerek ve yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.