Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/3983 · K. 2012/5915

23. Hukuk Dairesi         2012/3983 E.  ,  2012/5915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.03.2012 gün 2012/195 esas 2012/1723 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı banka vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkili bankanın borçlusu olan dava dışı.... hakkında ilamsız takibe geçtiklerini ve 29.04.2009 tarihinde aracına haciz konulup, icra kanalı ile satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde davalı ... vekiline ödenmesine karar verilen vekalet ücretinin sıra cetvelinden çıkartılması gerektiği, zira davalının dava dışı borçludan alacaklı olmadığını, alacağın dayanağı olan bononun tek başına alacağın varlığını ispatlamayacağını ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını, alacağın tamamının ilk sıradaki vergi dairesine ödendiğini, davacının yedinci sırada olması nedeni ile sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi halinde bile kendisine pay düşmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının sırasının davalıdan sonra olduğu, birinci sıradaki... satış sonucu alacağının tamamının karşılanamadığı, bu nedenle diğer alacaklılara isabet eden bir meblağ bulunmadığı ve davacının herhangi bir menfaati olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2012 gün 2012/195 esas 2012/1723 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davacı banka vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK’nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı banka vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.