Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/3985 · K. 2012/5868

23. Hukuk Dairesi         2012/3985 E.  ,  2012/5868 K. "İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayet eden vekili, motorlu taşıtlar vergisinden kaynaklanan müvekkil alacağının iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde 3. sıraya kaydedildiğini, bu işlemin hatalı olduğunu, borcun eşyanın aynından kaynaklanması nedeniyle rehinli alacaklardan önce ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, iflasın kesinleşmesi nedeniyle tüm hacizlerin düştüğünü, araçların iflas idaresi tarafından satılması halinde araçların ... ödenmeden devri ve trafik siciline kaydı mümkün olmayacağından 3. sırada gösterilmesinin bir sakıncası olmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 3. sırada imtiyazlı olarak kaydedilen alacağın, rehinli alacaklardan önce ödenmesi talebinin yasal dayanağı bulunmadığından şikayetin reddine dair verilen karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'in 24.11.2009 tarih, ...Karar sayılı ilamıyla, şikâyet nedeniyle verilecek karardan etkilenecek olanlar duruşmaya davet edilerek bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinden karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, ayrıca, malın aynından doğan vergi alacaklarının satılan malın bedelinden öncelikle ödenmesi gerektiği ve rehinli alacaklara göre de öncelikli olduğu gözetilerek mahkemece, sıra cetvelinde paylaştırılan paranın, eşyanın aynından doğan vergi borcuna konu malların satış bedelinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı da araştırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği, gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece, bozma ilamına uyularak, tarafların usulünce duruşmaya davet edilip dinlenmesiyle yapılan yargılama sonucunda, iflas masasına dahil araçların tespiti ile defter tanzimi işlemlerinin yapıldığı, müflis şirketin ... çeşitli bölgelerinde bulunan araçlarının satışının belirli bir zaman aldığı, fiilen bulunamayan araçlarla ilgili trafikten men edilmeleri için yazılar yazıldığı, araçların tespit edilmesi halinde cebri icra yolu ile satış anında aracın tescilinden önce ... ödenerek Maliye'den ilişik kesme ilmühaberi alınması gerektiği, vergi borcu ödenmeden tescil yapılamayacağından henüz gerçekleşmeyen satış nedeniyle şikayetçi alacağının üçüncü sırada yer almasında isabetsizlik bulunmadığı, eşyanın aynından doğan alacakların sadece o eşyanın bedelinden öncelikle ödeneceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. .../... S.2 Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayet, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma, açılan duruşmada alınan beyanlar, toplanan deliller ve özellikle şikayetçinin alacağının eşyanın aynından kaynaklandığı kabul edilmesine göre, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.