Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/3985 · K. 2013/7180

1. Ceza Dairesi         2012/3985 E.  ,  2013/7180 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/38006 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 15/12/2011, 2010/282 (E) ve 2011/352 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. Ö..'in, mağdur M.. G..’ı silahla yaralama eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur M.. G..'ın, sanığın kız arkadaşı olan Arzu’yu rahatsız ettiği, Arzu'nun internet adresine girip “ben Emre'ye gıcık oluyorum, onun alnını kazıyıp, Arzu yazacağım” diye mesaj gönderdiği, olay günü de Arzu'nun işyeri önünde bulunduğu sırada sanığın geldiğini görünce, yanına yaklaşarak sanığa tekme ve yumrukla vurmaya başladığı, sanığın da üzerinde taşıdığı bıçakla mağduru sırt sol koltuk altı, karın, sağ kol iç, sağ el ve sol bacak bölgesinden isabetle yaraladığı, sırt sol koltuk altı hizasındaki yaranın hemopnömotoraksa, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, sağ el bölgesindeki yaranın basit tıbbi müdahale ile gidirilemeyecek nitelikte olduğu diğer yaraların ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunduğu olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmaması, altı yaradan sadece bir tanesinin yaşamsal tehlike yaratması, ani gelişen kavganın hareketli ortamında, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak yeterli ve kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde, hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.