Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4005 · K. 2012/5617

23. Hukuk Dairesi         2012/4005 E.  ,  2012/5617 K. "İçtihat Metni" ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanlardan borçlu şirkete ait giyotin makinasına haciz konulduğunu ve müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasından bu menkulün satılarak paraya çevrildiğini, yapılan sıra cetvelinde birinci sırada yer alan şikayet olunan ...'ın hacizden itibaren bir yıl içerisinde satış avansı yatırmak suretiyle satış talep etmediğinden satışının düşmüş olduğunu, yapılan sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlardan ... vekili, yasal bir yıllık süre içerisinde satış istediklerini, ... yetkisinin olmadığının bildirilmesi üzerine tekrar satış istediklerini ve satış masrafını 16.10.2008 tarihinde yatırdıklarını, hacizlerinin düşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesince, dosya ve icra dosyası kapsamına göre; şikayet olunan ...'ın dosyasından paraya çevrilen giyotin makinasına 15.10.2007 tarihinde haciz konulduğu, 15.10.2008 tarihinde satış talebinde bulunulduğu ancak İİK'nun 106. maddesince bir yıl geçtikten sonra 16.10.2008 tarihinde satış avansının yatırıldığı, bu durumda satış isteme süresinden sonra avans yatırıldığından haczinin düşmüş olduğu, sıra cetvelinde birinci sırada gösterilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.