Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4039 · K. 2013/10569

11. Ceza Dairesi         2012/4039 E.  ,  2013/10569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43, 62 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası 1-Sanığın, müştekinin tesisat işleri yapması nedeniyle kendisinden malzemeler karşılığı 10 adet senet aldığını bu senetleri borçlu olduğu Ak-İş isimli şirkete ciro ederek verdiğini, senetlerden 7 adetinin müştekice ödenmesine rağmen 3 adet senet ile ilgili başlatılan icra takibine itiraz edildiğini savunması, müştekinin 29.09.2009 günlü beyanında mesai saatleri dışında tesisat işleri ile uğraştığını, sanıktan malzeme aldığını ancak bedellerini nakit ödediğini senet vermediğini beyan etmesi karşında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanık tarafından senetlerin verildiği ve müşteki aleyhine suça konu bonoları icra takibine koyan Ak-İş Müt.Yapı Malz. San ve Tic Ltd, Şti yetkilisinin beyanı alınıp, sanığın, müştekinin borçlusu olduğu kaç adet senedi verdiği, bu senetlerden müştekice bedeli ödenenlerin olup olmadığı, icra takibi başlatılmadan önce müştekiye ödeme ihtarı gönderilip gönderilmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu üç adet bononun sanık tarafından farklı zamanlarda düzenlenip kullanıldıklarına dair bir delilin bulunmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 3- Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4-Suça konu sahteliği kabul edilen bonoların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.