Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/4054 · K. 2013/13119

3. Ceza Dairesi         2012/4054 E.  ,  2013/13119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur Hanife'ye karşı yaralama ve mağdur ...'ya karşı yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın olay sırasında eşi mağdur ... ile sokakta tartışması sırasında sinirlenerek tabanca ile rastgele ateş etmesi üzerine tartışmayı izlemek için çıkan komşuları mağdur Hanife'nin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın gerçekleştirdiği bu fiilin neticesinin gerçekleşebileceğini öngördüğü halde umursamayarak fiili gerçekleştirmesi karşısında, olayda olası kastla hareket ettiğinin kabulü gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, b) Sanığın eylemi sonucu mağdur Hanife'nin sağ femurda 6 (ağır) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik gereği ayrı ayrı somut olaya uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi c) Sanık savunması ve mağdurların beyanlarına göre, sanığın olay sırasında eşi mağdur ... ile sokakta tartışması sırasında sinirlenerek tabanca ile ateş ettiği ancak mağdurun yaralanmadığı, mahkemenin de kabulünün bu yönde olmasına karşılık tamamlanmış suçtan hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini Kabule göre de; d) Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı eyleminden dolayı ceza tayin edilirken; hükmün gerekçesinde sanığın mağduru yaralamak amacıyla 3 el ateş ettiği ve isabet ettiremediği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılmadan sanığa fazla ceza tayini , e) İddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma ... tanınmadan hüküm kurulması, f) Uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/4 olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.