Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4084 · K. 2012/6134

11. Ceza Dairesi         2012/4084 E.  ,  2012/6134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek HÜKÜM : 2004 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 2005 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2006 yılı için sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 20 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Defter ve belge ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi, TCK'nun 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına Dosyada mevcut vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına göre; Şanlı Kimya Boya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan sanığın, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin tespitlerin bulunduğu, sanığın suçu işlemediğini savunmasına karşın, faturaların gerçek olduğuna dair satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeleri sunamadığı, esasen vergisel yükümlülüklerini de yerine getirmeyen sanığın işyeri kapasitesi itibariyle bu kadar yüksek miktarda ciro yapabilecek ticari yeterliliğinin bulunmadığı anlaşılmakla CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanığın 2004, 2005 ve 2006 yıllarından sahte fatura düzenlediği yolunda vicdani kanıya ulaşarak, kabul eden mahkemenin kararında sübut açısından bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, aynı takvim yılında farklı tarihlerde sahte fatura düzenleyen sanık hakkında her bir takvim yılında işlediği suç nedeniyle kurulan hükümlerde teselsül hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen 2004, 2005, 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek, defter ve belge gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin soruşturmanın eksik yapıldığına, sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna, cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.