Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/4089 · K. 2012/8480

1. Hukuk Dairesi         2012/4089 E.  ,  2012/8480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 1366,1367 ve 1368 parsel sayılı taşanmazların toplam 350.700 m²'lik kısmının Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun terkin edildiğini, mülkiyet haklarının ihlali nedeniyle tazminat ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 105.000.TL tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, tazminat koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların mülkiyet hakkının ihlali nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 5.7.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.