Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/4104 · K. 2012/20400

12. Hukuk Dairesi         2012/4104 E.  ,  2012/20400 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçinin usulsüz tebliğe dayalı mükerrerlik şikayeti mahkemece takibin daha evvel 27.05.2011 tarihli hacizde öğrenildiği, haciz esnasında borcun bilindiğinin beyan edildiği ve tebliğ usulsüzlüğüne ilişkin beyan bulunmadığından, artık tebliğin usulsüzlügüne ilişkin şikayete gelinemeyeceği belirtilerek reddedilmiştir. 27.05.2011 tarihli haciz tutanağının incelenmesinde; ödeme emrinin tebliğ edildiğine ve bir itirazda bulunulmadığına ilişkin bir beyanın mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Şu halde mahkemece sadece şikayetçinin borcunu bildiğine dair beyanı göz önüne alınarak istemin reddi isabetsiz olup, takibin haciz esnasında öğrenildiği anlaşıldığından süresinde yapılan şikayetin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.