Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4104 · K. 2012/9558

1. Ceza Dairesi         2012/4104 E.  ,  2012/9558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2)6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... için; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... için; Öldürmeye yardım ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından BERAATİNE, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b)Katılanın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin sanıklar ..., .... ve ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. c)Dosyadaki delillere ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım suçundan beraatına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları ile sanık ...'ın 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrikte indirim miktarına, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'ın eksik soruşturmaya, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ...'in maktule yönelik kasten öldürme suçu yönünden; Maktulden kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik içeren herhangi bir haksız fiil bulunmadığı halde, sanığın maktulün kendisine hakaret ettiğine ilişkin daha az ceza almaya yönelik sonradan geliştirdiği savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde temel ceza üzerinden TCK.nun 29.maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.