Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/4108 · K. 2012/8411

5. Hukuk Dairesi         2012/4108 E.  ,  2012/8411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Hazine aleyhindeki davanın husumetten reddine, diğer davalı aleyhinde açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki; Zemini davalıya ait olmayan taşınmaz üzerindeki davacıya ait 3-7 yaşlı kavak ağaçları mevcuttur. Taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait kavak ağaçları henüz kesim çağına gelmediğinden, ... Kaymakamlığı İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 09.02.2012 tarihli yazısında belirtilen fiyat listesi esas alınarak, her bir kavak ağacının yaş ve sayısına göre ayrı ayrı maktuen belirlenen değerlerinin toplamı olan 4.221,00-TL bedele hükmedilmesi gerekirken, geçersiz bilirkişi kurulu raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.