Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/4134 · K. 2012/7247

1. Hukuk Dairesi         2012/4134 E.  ,  2012/7247 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2566 ada 29 parsel sayılı taşınmazın Kadı İlyas Bey Vakfından olup, pay maliklerine ulaşılamadığından 2008 yılında davalının Kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca mahlulen vakfına intikal ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline ve Kayyım tayini kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın İzmir Büyükşehir Belediyesince kamulaştırıldığını, maliklerin yaşamadıklarının ispatı gerektiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur. Aslı vakıf olan çekişme konusu taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca mahlulen vakfına intikal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, taşınmazın kamulaştırılmasıyla davanın kamulaştırma öncesi mülkiyetinin vakfına aidiyetinin saptanması davasına ve artık vakfın hakkının da alacağa (kamulaştırma bedeline) dönüştüğü gözetilerek hüküm kurulması gereğine işaret edilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle kamulaştırma bedelinin hak sahibi davacı ... İdaresine ödenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı Kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Kayyım'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım'dan harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.