Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4155 · K. 2012/5978

11. Ceza Dairesi         2012/4155 E.  ,  2012/5978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Sanığın 2004 ve 2005 yılı için ayrı ayrı iki(2) kez, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59. maddeleri gereğince 17 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine Sanığın 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suretiyle "katma değer vergisi" ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması, 2004 yılında kullanılan son faturanın 15.12.2004, 2005 yılında kullanılan son faturanın ise 14.11.2005 tarihli olması karşısında suç tarihlerinin 2004 takvim yılı için 21.01.2005, 2005 takvim yılı için 21.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın en az 1/4 oranında arttırılması gerekirken 1/6 oranında artırılmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın bireyselleştirme aşamasına gelindiğinde 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesi nazara alınarak, 647 sayılı Yasanın 6 ve 5237 sayılı Yasanın 51. maddelerine göre tecilin olanaklı hale geldiği gözetilip, 5237 sayılı Yasanın lehe kabulü halinde anılan Yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği ayrıca 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli geçirildikten sonra cezanın infaz edilmiş sayılacağı, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil halinde ise denetim süresinin yeni bir suç işlenmeden geçirilmesi halinde 765 sayılı TCK'nun 95/2. maddesi uyarınca “tecil edilmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı” dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükümde yer alan; “5237 sayılı TCK'nun 43”, “5237 sayılı TCK'nun 62” ve “5237 sayılı TCK'nun 51.” şeklindeki uygulama maddelerinin, çıkartılarak yerlerine sırası ile “765 sayılı TCK'nun 80.” , “765 sayılı TCK'nun 59/2.” ve “647 sayılı Yasanın 6.” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan mahkumiyete dair hükmün DÜZELTİLEREK, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise istem gibi DOĞRUDAN ONANMALARINA, 18.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.