Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/4159 · K. 2012/7300

1. Hukuk Dairesi         2012/4159 E.  ,  2012/7300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın taraf vekillerince yasal süresinde temyiz edildiği, davalının ek dilekçeyle adli yardım isteminde bulunması üzerine, öncelikle adli yardım talebi yönünden dosya incelendi Tetkik hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; - KARAR- Davalı ... 30.04.2012 tarihli dilekçesinde, harç ve giderleri karşılayabilecek ekonomik güce sahip olmadığını bildirip, mali durumuna ilişkin olarak SGK İstanbul Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün 21.03.2012 tarihli yazısını ekleyip boşandığı eşinden aylık 400.00 TL nafaka aldığını bildirerek adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334 -340 maddelerinde düzenlenmiş olup aynı kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir ve HMK’nun 337/1 maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davalı adli yardım talebi içeren dilekçesi ekinde SGK İstanbul Sosyal Güvenlik Müdürlüğünün 21.03.2012 tarihli yazısını eklemiş ise de ilgili belge ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının kendisi ve ailesini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin temyiz harç ve giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varılamadığından HMK’nun 334/1 maddesinde belirtilen yasal koşullar oluşmadığından davalının adli yardım taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK’nun 434 (6100 sayılı HMK’nun 366. maddesi yollamasıyla 344 md.) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Hükmü temyiz eden davalı vekili maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırmış ise de, dava niteliğine göre nispi temyiz harcını yatırmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmelidir. Açıklanan nedenlerle davalıların adli yardım talebinin REDDİNE, HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.06.2012 oybirliğiyle karar verildi.