Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/417 · K. 2012/9971

5. Ceza Dairesi         2012/417 E.  ,  2012/9971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK’nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü gereği, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, Sanığın onüç mühür bozma eyleminden bir birini takip eden yargılamaya konu edilen iki eyleme ilişkin mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilmiş ise de; sanığın hazırlıkta C.Savcısı huzurundaki tevilli ikrarı ve tutanakların sıhhatine ilişkin bir itirazının bulunmaması karşısında, bu husus esasa etkili nitelikte görülmediğinden, Suç tarihi son mühür bozma eyleminin yapıldığı 12/11/2007 tarihi olduğu halde karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan, Mahkemece 180 gün karşılığı 3.600 TL temel adli para cezası tayin edilerek, bu miktar üzerinden TCK’nın 43/1. maddesi gereğince alt sınırdan artırım oranı olan 1/4 yerine 1/6 yazılarak uygulama yapılmış ise de, söz konusu maddenin tatbikiyle tayin olunan ceza nazara alındığında bu hususta yazım hatası yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek anılan hususlar bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece doğrudan 3.600 TL adli para cezası tayin edilip TCK'nın 43 ve 62. maddeleri ile yapılan uygulamaların da bu para cezası üzerinden yapılarak hüküm kurulması suretiyle TCK'nın 61/8. maddesine aykırı davranılıp sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında ceza tayin edilmesi ile ilgili bölümün mahkemenin alt sınırdan uygulamaya yönelik takdiri de gözetilerek “sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesi gereğince 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak 225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. madde ile 1/6 oranında indirilerek 187 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den sonuç olarak 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.