Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/4177 · K. 2012/24749

12. Ceza Dairesi         2012/4177 E.  ,  2012/24749 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 4 yaş içerisinde bulunan mağdurun annesi katılan ...'ın olay sonrası kolluk görevlilerince alınan beyanında, bir ses duyarak dışarı çıktığında mağduru sanığın kucağında gördüğünü, sorduğunda sanığın çocuğa traktörle çarptığını ifade ettiğini söylediği, ancak yargılama aşamasında 17.03.2009 günlü oturumda alınan beyanında, gürültü üzerine dışarı çıktığında çocuğu tanık ...'nun kucağında gördüğünü ve tanığın kendisine ''Suç benim, çocuğu görmedim'' şeklinde beyanda bulunduğunu ifade ettiği, keza tanık...'in olay sonrası kolluk görevlilerince alınan beyanı ile sanığın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği, hükme esas bilirkişi raporunda, kaza sonrası aracı olay mahallinden uzaklaştırmaya çalışan sanığın, engel olmaya çalışan kolluk görevlilerine tahkikat esnasında ''Tamam abi yaz bir şey olmaz, kazayı ben yaptım'' şeklinde beyanda bulunduğunun belirtilmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek olay esnasında camide bulunduğunu belirtmesi karşısında; olayın aydınlatılması ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından 28.11.2008 tarihli "Olay Yeri İnceleme Görgü ve Tespit Tutanağı" başlıklı belgede imzası bulunan polis memurları ..., ... ve...'ın usulen mahkemeye çağırılmaları ve sanık tarafından kazanın nasıl ve ne şekilde meydana geldiği hususunda kendilerine bir şey söylenip söylenmediğinin sorulması, bu suretle kazayı kimin yaptığı, kazanın traktör ile mağdura çarpılması şeklinde mi, yoksa mağdurun traktörün üzerine çıkıp oynadığı sırada düşerek yaralanması ile mi meydana geldiğinin tespitine çalışılması, sonucuna göre de toplanan diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.