Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/420 · K. 2012/2512

11. Ceza Dairesi         2012/420 E.  ,  2012/2512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet (sahte fatura düzenlemek) HÜKÜM : 1) 2003 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezası. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 2) 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezası. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 3) 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezası. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına I-Sanık müdafiinin 2003 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelen temyizinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2003 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.11.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık müdafiinin 2004 ve 2005 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelen temyizine gelince; Sanık hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca, 20.04.2007 gün, VDENR-2007/324-19 sayılı Vergi Suçu Raporuna uygun olarak verilen 25.04.2007 tarih ve 701 sayılı dava şartı olan mütalaa, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eylemine ilişkin olup 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemleri nedeniyle verilmiş bir mütalaanın bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.