Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/4236 · K. 2013/3433

17. Hukuk Dairesi         2012/4236 E.  ,  2013/3433 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın 21.3.2010 tarihinde sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda bu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin müşterek çocukları ... 'in yaşamını yitirdiğini, anne ve baba olan davacıların kaza sonucu ölen oğullarının desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ve baba için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili istenmiş, davacılar vekili tarafından 12.1.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı anne için 40.681,32 TL, davacı baba için 36.754,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı istenmiştir. Davalı vekili, kaza sonucu yaşamını yitiren ... 'in trafik sigortalı araçta hatır için taşınmış olduğunu, belirlenecek zarardan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasından önce temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu ile belirlenen destekten yoksun kalma zararından hatır taşıması nedeniyle Borçlar Yasası'nın 43.maddesi gereğince indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı anne için 16.059,97 TL, davacı baba için 14.679,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.