Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/4250 · K. 2012/20150

10. Hukuk Dairesi         2012/4250 E.  ,  2012/20150 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :122-335 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacılar, muris...'nun davalı işyerinde 1997 yılının 10,11,12. aylarında 30 gün tam çalıştığı halde murisin çalışmalarının eksik gösterildiğini belirterek, eksik gösterilen 55 günlük çalışmanın tespitini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacılar murisi...'nun 01.01.1997-31.12.1997 tarihleri arasında, davalı işverenin yanında sürekli sigortalı olarak çalıştığı yönünde karar verilmesi isabetsizdir. Ancak, maddi yazım hatası sonucu yapılan bu yanlışlığın mülga HUMK' nun 80. maddesinin “İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir.” Hükmü ve 6100 sayılı HMK’nun 183. maddesinin “Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir.” hükmü gereğince maddi hata kabul edilerek düzeltilmelidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (2). bendinde geçen “01.01.1997-31.12.1997” rakamlarının silinerek, yerine, “01.10.1997-31.12.1997” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.