Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4266 · K. 2013/10065

11. Ceza Dairesi         2012/4266 E.  ,  2013/10065 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Ceza yargılamasında hiçbir duraksamaya yer vermeden gerçeği ortaya çıkarmak görev ve yetkisi bulunan ceza hâkimi, ileri sürülen mücbir sebebin dayandığı olayların vuku ile defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığını, bunların mükellefin faaliyet alanı itibariyle mutat ortam yer ve mekânda muhafaza edilmesi olgusu, olayın meydana gelme olasılığı, doğal ve kaçınılması mümkün olmayan nedenlere dayanıp dayanmadığı, öngörülebilme ve neden sonuç ilişkisi, vergi denetiminden kaçmak amacına yönelik tertip niteliği ve sair ile olayın arz ettiği özelliği duruşmadan ve tahkikattan edineceği kanaate göre irdeleyip değerlendirmeli ve delilleri serbestçe takdir etmeli, irade dışında meydana geldiği ve defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı veya yok olması sonucunu doğurduğunu anlaması halinde 213 sayılı Kanunun 13. maddesinde düzenlenen mücbir sebep olarak kabul etmelidir. 2003 - 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerini tebligata rağmen ibraz etmeyen sanığın, vergi denetmenine götürmek için muhasebeciden aldığı defter ve belgeleri çaldırdığını ileri sürerek ibrazdan kaçınmış olması, hırsızlık olayının gece saat 21.15'te meydana gelmesi, hırsızların yararlanamayacakları şeyleri çalmalarının hayatın olağan akışına uygun düşmemesi, hırsızlık olayına ilişkin 31.10.2008 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında hangi yıla ilişkin defter ve belgelerin çalındığı hususundan bahsedilmemesi, sanığın 01.11.2008 tarihinde kolluktaki ifadesinde, araçta sadece faturaların olduğunu belirtmesine rağmen 26.11.2008 tarihli ek ifadesinde, vergi denetmeni tarafından istenen tüm belgelerin çalındığını belirtmesi bir bütün halinde değerlendirildiğinde, suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatine dair hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.