Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4270 · K. 2012/7707

11. Ceza Dairesi         2012/4270 E.  ,  2012/7707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Dava şartı yerine getirilmediğinden düşme Gölmarmara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.10.2005 gün ve 2005/136 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte fatura tanzim ettikleri iddiası ile açılan kamu davasının Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda 16.09.2008 gün ve 2005/111 Esas, 2008/90 Karar sayılı karar ile 213 sayılı VUK'nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ilgili defterdarlık veya gelirler bölge müdürlüğünün mütalaasının bulunmaması nedeni ile yargılamanın durması kararı verilip, dosyanın eksikliğin tamamlanması için İzmir Gelirler Bölge Müdürlüğüne gönderildiği, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının sanıklardan ... hakkında vergi suçu raporu ve mütalaa düzenlediği, bu mütalaada diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında mütalaa verilmesine gerek bulunmadığının bildirildiği ve mütalaanın ekindeki vergi suç raporu ile birlikte Manisa Vergi Dairesi Başkanlığına gönderildiği, Manisa Vergi Dairesi Başkanlığınca bu evraklar ile Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca suç yeri itibariyle evrakın Gölmarmara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Gölmarmara Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakın soruşturma sırasına kaydedilerek 22.05.2009 gün ve 2009/75 esas sayılı iddianame ile hakkında vergi suçu raporu düzenlenen sanık ...'ın yanında haklarında mütalaa bulunmayan diğer sanıklar hakkında da aynı eylem nedeniyle ikinci kez kamu davasının açıldığı anlaşılmakla; Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 gün ve 2005/111 Esas, 2008/90 Karar sayılı durma kararının davayı sonuçlandırıcı hüküm niteliğinde olmadığı, durma kararına konu dava şartının gerçekleşmediği ve davanın yeniden esasa kaydedilerek düşme kararı verilmesi, aynı konuda ikinci kez açılan kamu davasının reddi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.