Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4327 · K. 2012/5619

11. Ceza Dairesi         2012/4327 E.  ,  2012/5619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 16.01.2009 tarihli iddianamede '2003 takvim yılına ait defter ve belgelerin isteme yazısının tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanık tarafından ibraz edilmediğinden bahisle kamu davası açıldığı, sanığın bu eylemine yönelik dosyada mevcut 18.04.2007 tarih 24013 sayılı mütalaa yazısının ekinde vergi raporlarının bulunmadığı ancak dosya içerisinde 07.05.2007 teslim tarihli tebliğ zarf alındısı fotokopisinin bulunduğu görülmekle vergi raporları getirtilmeden sanığın üzerine atılı suçun işlendiği tarihin kesin olarak tespit edilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içerisinde İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığınca sanık hakkında düzenlenmiş iki ayrı mütalaanın bulunduğu, 18.04.2007 tarihli ve 2007/484-124 sayılı vergi suçu raporuna dayanan mütalaanın 'defter ve belgeleri gizlemek ve sahte fatura düzenlemek/kullanmak' eylemlerine yönelik düzenlendiği ancak mütalaanın dayanağı olup ekinde bulunduğu belirtilen 2007/484-124 sayılı Vergi Suç Raporunun dosya içinde bulunmadığı, 12.11.2008 tarihli ve 2008/484-178 sayılı Vergi suç raporuna dayanan mütalaanın ise 'sahte fatura kullanmak/düzenlemek' eylemine yönelik düzenlendiği ve ekinde bu eylemlere yönelik hazırlanmış vergi raporlarının bulunduğu, 16.01.2009 tarihli iddianamede İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 12.11.2008 tarih ve 24013 sayılı mütalaa yazısından bahsedildiği ancak 'yasal defter ve belgeleri gizlemek' suçundan dava açıldığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında iddianamede tavsif edilen 'yasal defter ve belgeleri gizlemek' eylemi ile ilgili İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığınca verilmiş olduğu anlaşılan 18.04.2007 tarihli mütalaasının dayanağı olup ekinde bulunmayan 2007/484-124 sayılı Vergi Suç Raporunun dosya içine getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken iddianamedeki anlatım, sevk maddesi ve 12.11.2008 tarihli mütalaada suç duyurusunda bulunulan eylemin birbiriyle çelişmesi nedeniyle sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.