Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/4356 · K. 2013/9645

7. Ceza Dairesi         2012/4356 E.  ,  2013/9645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, sanığın zimmet suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davanın yargılaması sonucunda, eylemin düzeltici, iyileştirici ve kısıtlayıcı önlemleri almamak suretiyle talimatlara aykırı davranmak suretiyle 4389 sayılı Yasa'nın 22. maddesinin 2. fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafının ilk cümlesinde ve 5411 sayılı Yasa'nın 152. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suça temas ettiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 - 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 03.07.2003 tarihli kararı ile Türkiye ... Bankası T.A.Ş.'nin bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılmasına rağmen, olay tarihi itibariyle anılan bankanın Amasya şubesinde müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın talimatlara aykırı olarak bankacılık işlemleri yapmaya devam ederek, bazı mudilerin ... Bank Off Shore Ltd. nezdinde bulunan paralarını sonradan otomasyon sistemi aracılığı ile 03.07.2003 tarihine yönelik olarak şubeye havale etme şeklinde işlemler yaparak, bu tutarlar nispetinde yurt içi mevduat hesapları açmak; yine bazı mudilere ait bu hesapları da kapattıktan sonra aynı tutarlar ile aynı kişiler adına 03.07.2003 tarihine yönelik yeni hesaplar açmak suretiyle usulsüz işlemler yapmak şeklindeki gelişen eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek; Öncelikle, anılan müfettiş raporunun aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucunda ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.