Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4361 · K. 2012/9920

11. Ceza Dairesi         2012/4361 E.  ,  2012/9920 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri gereğince 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın Ertelenmesine. I-Sanığın savunmasında sahte fatura kullanmadığını, aldığı malları defterlerine kaydettiğini ve bedellerini ödediğini beyan etmesi, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarında şirketin iş kapasitesi ve sermayesi itibariyle gerçek faaliyeti bulunmadığına dair bir tespitin yer almaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu faturaları düzenleyen ... Kundura Ltd. Şti. ve ... (İzmirim Shoes) hakkında vergi raporları düzenlenip düzenlenmediği ve dava açılıp açılmadığı araştırılıp vergi raporlarının ve dava açıldığının belirlenmesi halinde ise dava dosyalarının getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespit edilerek toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, II-Kabule göre de; 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; aynı takvim yılında birden fazla faturanın kullanılmış olması ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar da gözönüne alınıp teselsüle ve tekerrüre ilişkin hükümler de tartışılarak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.