Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4381 · K. 2012/5461

23. Hukuk Dairesi         2012/4381 E.  ,  2012/5461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 25.06.2011 tarihli olağan genel kurul gündemine madde ilavesi için süresinde ve yeterli sayıda gönderdikleri teklifin gündeme alınmadığını, 2011 yılı tahmini bütçesinin görüşülmediğini, gecikme faizlerinin kaldırılmasına ilişkin kararın Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesine aykırı olduğunu, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibralarında oy kullandıklarını, yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında soruşturmaların halen devam ettiğini ileri sürerek, 25.06.2011 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurulda yapılan oylamaların ve alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, azınlık tarafından gündeme madde ilavesine ilişkin talebin yönetim kurulunca gündeme alınıp alınmama konusunda takdir hakkı bulunmasa da bu hususun genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği, gündeme alınması talep edilen hususun da esasa müessir olmadığı, gündemin 13. maddesi ile gecikme faizlerinin kaldırılması kararının gecikme faizi ödeyen ortaklarla ödemeyen ortaklar arasında eşitsizlik yaratacağı için Koooperatifler Kanunu'nun 23. maddesine aykırı olduğu, bu madde dışındaki kararların iptalini gerektiren her hangi bir neden bulunmadığı, kaldı ki bu kararlarla ilgili muhalefet şerhlerinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 25.06.2011 tarihli genel kurulun 13. maddesinin iptaline, diğer kararların iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının muhalefet şerhi bulunmasına rağmen gerekçede muhalefet şerhinin bulunmadığının yazılmış olmasının sonuca etkili olmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.