Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/4391 · K. 2013/2402

5. Ceza Dairesi         2012/4391 E.  ,  2013/2402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma HÜKÜM : Tüm sanıkların beraetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in edimin ifasına fesat karıştırmak, sanık ...'nin ise ihaleye fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine dair hükümlerin incelenmesinde; Sanıklardan ..., ... ve ...'in dosyadaki görev yazılarına göre kömürlerin dağıtımına başlanmasından yaklaşık 10 gün sonra kabul komisyonunda görevlendirildikleri, bu aşamadan sonra bu suçu işlemelerinin mümkün olmadığı yönünde, ihale yetkilisi olan sanık ...'nin ise yıl sonu olması ve ödeneğin tenkis edilmemesi amacıyla önceki tarihli harcama belgesini imzaladığı, kabul komisyonu raporunun zorunlu olarak daha sonra düzenlendiği şeklindeki, dosya kapsamı, olayın oluş biçimi ve hayatın olağan akışına göre itibara değer bulunan savunmaları karşısında suç kastı ile hareket etmediklerinin kabulü gerektiği, sanık ...'nin ise sadece ihalenin bitmesinden sonraki süreçte 1 adet telefon görüşmesinin bulunduğu, gizli anlaşma sürecine katıldığını gösterir başkaca delil de olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu sanıklar yönünden de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Dosya kapsamında bulunan iletişimin tespitine ve dinlenmesine ilişkin kayıtlar, fiziki takip tutanakları, bunları kısmen doğrulayan sanık savunmaları ve tüm ihale evrakı içeriğine göre, suç tarihinde gerçekleştirilen ... İl Sağlık Müdürlüğüne ait Hizmet Binaları ve Sağlık Ocaklarına Kömür Alımı İhalesine şartname alarak teklif veren sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi, sanık ...'ın ise muhasebecisi oldukları ... Lojistik İnş. Tic. Ltd. Şti. ile sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. arasında para ve kömür verilmesi karşılığında ihale şartlarının ve özellikle de fiyatın etkilenmesi amacıyla gizli anlaşmaya varılarak ... Lojistik İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından buna bağlı olarak daha az kırım yapılmak suretiyle ihalenin, en düşük fiyatı veren ... Tic. Ltd. Şti. üzerinde kalmasının sağlandığı anlaşılmakla ..., ... ve ...'e yüklenen TCK'nın 235/2-d maddesindeki ihaleye fesat karıştırma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu, ihaleye katılmak isteyen veya katılan konumunda bulunmayan, ancak bu suçun icrasını kolaylaştıracak surette yardım eden sanık ...'ın ise TCK'nın 39. maddesi de gözetilerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Sanık ... ile ihaleye ilişkin sözleşme imzalanıp kömürlerin ilgili sağlık ocaklarına teslimine başlanmasını müteakip gelen şikayetler üzerine alınan Çevre Bakanlığı referans laboratuvarı raporunda söz konusu kömürlerin ihale şartnamesindeki koşulları taşımadığının saptandığı, öte yandan ... Quality Evaluations adlı bağımsız yurtdışı laboratuvarında yapılan incelemede de toplam 9 sağlık ocağından 8'inden alınan numunelerin ihale sözleşmesine ekli ... ilinde Yakılabilecek Kömürlerle İlgili Merkez Çevre Kurulu Kararında belirtilen ölçütlere aykırı olduğunun saptandığı, sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan savunmasında, ... Genel Müdürlüğünde mühendis olarak çalışan ... 'a 3.000 TL para gönderdiğini ifade ettiği, bu hususta her ikisi hakkında rüşvet vermek ve rüşvet almak suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmakla, sanık ...'in ihale kararında ve sözleşmede evsafı belirtilen maldan başkasını teslim etmek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırdığı ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.