Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/45 · K. 2012/16767

12. Hukuk Dairesi         2012/45 E.  ,  2012/16767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/10/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 6100 Sayılı HMK'nın 26/1.maddesi gereğince hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Somut olayda; alacaklı vekili, şikayet dilekçesinde ve 23.10.2010 havale tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanlarında; 02.03.2010 tarihi itibarıyla bakiye alacaklarının 41.297,16 TL olup, buna 4.200,00 TL vekalet ücreti de ilave edilerek toplam 45.497,16 TL olduğunu bildirmesine rağmen, alacaklının bu talebi de aşılarak ek rapora göre hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.