Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/45 · K. 2013/11329

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/45 E.  ,  2013/11329 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın sahibi olduğu Meriç Eczanesinde Sağlık İşleri İl Müdürlüğü yetkilileri tarafından yapılan incelemeler sonucunda, Sosyal Güvenlik Kurumuna bedeli alınmak üzere eczane tarafından verilen reçetelerde; sigortalılardan ..., ..., ... ve ...’a ait reçetelerde yer alan 4 adet Neorecormon 5000 IU Flakon ve 1 adet Neupogen 30 MIU Flakon kupürünün, sigortalılar ... ve ...’a ait reçetelerde yer alan 5 adet Hepsera 10 mg 30 tablet kupürünün, sigortalı ... ’e ait reçetede yer alan 1 adet Seroquel 200 mg 30 film tablet kutusunun tümünün, sigortalılar ...ve ...’ye ait reçetelerde yer alan 4 adet Zyprexa 5 mg 28 tablet kupürünün, sigortalılar ..., ... ve ...’a ait reçetelerde yer alan 4 adet Neorecormon 5000 IU 6 Flakon kupürünün, sigortalı ...’a ait reçetede yer alan 1 adet Sevorane 250 ml likit kupürünün sahte olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde sahte küpürlü ilaçları kuruma fatura ederek 9.857,61 TL kurumu zarara uğrattığı iddia edilen olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; adına reçete düzenlenen hastaların tanık sıfatıyla dinlenerek gerçekte bu ilaçları gerektirir rahatsızlıklarının bulunup bulunmadığı, ilaçların gerçekten yazılıp yazılmadığı ve bu kapsamda reçeteleri düzenleyen doktorlara tedavi olup olmadıklarının sorulması, sanığın savunmasında belirttiği eczanede suç tarihlerinde çalışanların da sahte ilaç küpürleri ile ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sahte ilaç küpürlerinin kuruma fatura edilmesi sonucu kurumun uğradığı zararın tespiti için uzman bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.