Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4509 · K. 2013/1521

1. Ceza Dairesi         2012/4509 E.  ,  2013/1521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Çocuğunu canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmek, ihmali davranışla öldürme HÜKÜM : ... : TCK'nun 82/1-d-e, 53/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet, ...: TCK'nun 83/1-3, 21/2, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Maktül ...'in dayısı olan müşteki ...'ın, sanık ... hakkında eziyet çektirerek çocuğu kasten öldürme ve sanık ... hakkında ihmali davranışla ölüme neden olma suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, mahkemece verilen katılma kararı yok hükmünde olup, müşteki vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) 5237 sayılı TCK'nun 21/2.maddesinin kasten işlenen suçlarda uygulanabileceği, sanık ... hakkında ihmali davranışla ölüme neden olma suçundan TCK'nun 83.maddesi ile kurulan hükümde, uygulama yeri bulunmayan 21/2.maddesi ile indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eziyet çektirerek çocuğu kasten öldürme, sanık ...'nin ihmali davranışla ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği .../... tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni ışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yazılı dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarlarına göre tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak tahliye taleplerinin reddine 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 27/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.