Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4513 · K. 2013/1536

1. Ceza Dairesi         2012/4513 E.  ,  2013/1536 K. * KASTEN ADAM ÖLDÜRME * KASTEN YARALAMA * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 81 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87 "İçtihat Metni" Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhyettin'in mağdur Ergün'e yönelik eyleminin, mağdurlar Mustafa ve Yaman'ı olası kastla yaralama ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdurlar Mustafa ve Yaman'ı olası kastla yaralama ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Muhyettin müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanık Muhyettin hakkında mağdurlar Mustafa ve Yaman'ı olası kastla yaralama ile 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-) Sanık Muhyettin hakkında mağdur Ergün'ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aralarında alacak verecek meselesi bulunan mağdur Ergün'e tabanca ile en az 7 el ateş ederek,sağ ve sol uyluk ile sol ayak bölgelerinden hayat fonksiyonlarına etkisi müştereken ağır (6) derecede olacak şekilde kemik kırığı meydana getirecek ve yaşamsal tehlikeye yol açmaksızın basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı yine olay yerinde tesadüfen bulunan mağdur Yaman'ın sağ bacak ve mağdur Mustafa'nın sol ayak bölgelerinden yaralandıkları olayda; sanığın mağdur Ergün'ün hayati öneme haiz vücut bölgelerini hedef aldığına dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, yine engel bir durum olmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, olayın oluşu ve yara sayısı gözetilerek, kasten yaralama suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Muhyettin ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Muhyettin ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi 27/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.. Ç..'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Y.. müdafii Avukat H.. D..’in yokluğunda 28/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.