Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/4521 · K. 2013/6574

7. Ceza Dairesi         2012/4521 E.  ,  2013/6574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- ATAŞ Rafineri Gümrük Müdürlüğüce ODTÜ Petrol Araştırma Merkezine düzenlettirilen 03.11.2006 tarih ve 06/2054 kayıt nolu raporuna konu numunenin, dava konusu motorinin nakil aracına yüklenmesinden 4 gün önce malın yüklendiği antrepodan alınması, sanığın verilen güzergahtan ayrılmadan zamanında gümrük çıkış kapısından çıkış yaptığını ve transit konusu eşyayı herhangi bir şekilde değiştirmediğini ısrarla beyan etmesi, transit eşyanın çıkış işlemi yapan gümrük idaresinin anılan eşyayı taşıyan araç üzerinde mühür bozulması ya da başka bir müdahalede bulunduğuna dair herhangi bir tespitin dosya içinde bulunmaması karşısında, sanık tarafından transit eşyanın bir kısmının veya tamamının Habur Gümrük Kapısından çıkış yapmadan önce yurt içerisinde bırakıldığını gösteren delilerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek; Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Sanık hakkında 4926 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilemeden hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan temsilcisi ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.