Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4533 · K. 2012/7138

1. Ceza Dairesi         2012/4533 E.  ,  2012/7138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN :... SUÇ : Tasarlayarak öldürme,bu suça yardım,kasten öldürmeye kalkışma, suça yardım,6136 sayılı Yasaya yardım, HÜKÜM : 1-...,a) Maktul ...'u tasarlayarak öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2-... (... oğlu),a) Katılan ... ...'ı öldürmeye kalkışmak suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uygulanarak 7 yıl 6 ay hapis cezası. b)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 750 TL adli para cezası. 3-...,a) Katılan ... ...'ı öldürmeye kalkışma suçundan TCK.nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3.maddeleri uygulanarak 7 yıl 6 ay hapis cezası. 4-...,a) Maktul ...'u tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 82/1-a, 39/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası. b)Katılan ... ...'ı öldürmeye kalkışmaya yardım etme suçundan TCK.nun 81, 35/2, 39/1 62, 53/1-2-3. maddeleri uygunlanarak 3 yıl 9 ay hapis cezası. 5-..., 6136 sayılı yasanın 13/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 750 TL adli para cezası. .../... TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Sanık ...'ın, mala zarar verme suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ...'ın, adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.03.2006 tarih 2005/722-2006/290 sayılı ilamı ile tehdit suçundan aldığı hapis cezasından çevrilme 672 TL adli para cezasının 21.12.2006 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 2)Sanık ... (... oğlu) ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan 08.02.2011 tarihli hüküm, 10.02.2011 tarihli dilekçe ile sanık ... müdafii tarafından, 14.02.2011 tarihli dilekçe ile sanık ... müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık ... tarafından verilen 11.02.2011, sanık ... tarafından verilen 07.12.2011 tarihli dilekçe içeriklerinden sanıkların hükmü temyiz etmek istemedikleri ve onanmasını istedikleri anlaşıldığından, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu dilekçeler temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiş, resen de temyize tabi bulunmayan söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılarak, temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ...'u tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'u tasarlayarak öldürme suçuna yardım ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçu dışında sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının varlığına, sanık ... .../... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin cezanın ertelenmesi ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında maktul ...'u tasarlayarak öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'u tasarlayarak öldürme suçuna yardım ve mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık 5 ay önce sanık ...'nin de içinde bulunduğu grup ile maktul ve kardeşinin bulunduğu grup arasında kavga çıktığı, kavga sırasında sanık ...'nin kesici alet ile maktulün kardeşi ... tarafından kolundan yaralandığı, ... hakkında sanık ...'yi kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı, bu nedenle sanık ile maktul arasında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ...'nin yanına diğer sanıklar (... oğlu) ..., ..., hakkında tefrik kararı verilen (...oğlu) ...'yı da alarak sanık ...'ın kullandığı minibüs ile maktul ...'un sıkça gitmekte olduğu derneğe gitmek üzere hareket ettikleri, araç içerisinde sanık ...'nin ...'u bulup indireceğiz dediği, bu amaçla sanık ...'nin yanına av tüfeği, sanık (... oğlu) ...'nın yanına tabanca, sanık ...'in sallama, sanık (...oğlu) ...'nın ise bıçak aldığı, derneğin önünden geçildiği sırada maktulün aracının görülmesi üzerine sanık (... oğlu) ...'nın sanık ...'a durmasını söylediği, ilk olarak sanık (... oğlu) ...'nın araçtan inerek derneğe girdiği, mağdur ...'yı hedef alarak tabanca ile bir el ateş ettiği mağdurun kendini yere atarak çayocağının arkasına saklanması sonucu isabet almadığı, mağdurun çayocağının altından aldığı sopa ile sanık (... oğlu) ...'nın koluna vurarak tabanca şarjörünün düşmesini sağladığı bu sırada arkadan gelen ...'in sallama ile mağdura vurduğu, sanık ...'nin ise tuvaletten çıkan maktulü görmesi üzerine av tüfeği ile hedef gözeterek göğüs bölgesine ateşi sonucu, maktulün av tüfeği saçma yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü, daha sonra sanıkların dışarıda bekleyen sanık ...'ın minibüsüne binerek olay yerinden kaçtıkları olayda; 1)Sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'u öldürmeye önceden karar verdiklerine, bu kararlarında sebat ve ısrar gösterdiklerine, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemlerini gerçekleştirdiklerine dair yeterli kanıt bulunmadığından, sanık ...'nin kasten insan öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 62, sanık ...'ın ise kasten insan öldürmeye .../... yardım suçundan TCK.nun 81/1, 39/1, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Sanık ...'ın iştirak iradesi dışında gerçekleşen ve haklarında hüküm kesinleşen diğer sanıklar ... ve (... oğlu) ...'nın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs eylemlerine yardım suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeden, hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 3) Sanık ... ile maktul arasındaki husumetin, 21.05.2008 tarihinde meydana gelen ve sanık ...'nin maktulün kardeşi tarafından kesici alet ile yaralanmasının mahkeme tarafından kabul edilmiş olması, sanık ...'nin Cumhuriyet Savcılığı huzurundaki savunmasında maktulün kardeşi ...'a, kendisini yaralaması için talimat verdiği yönündeki beyanı ve kavga olayı ile ilgili olarak maktul hakkında ölüm nedeniyle ek takipsizlik kararı verilmiş olması dikkate alındığında, haksız tahrik incelemesine esas olmak üzere, 21.05.2008 tarihli kavga olayı ile ilgili olarak görülmekte olan ... 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1419 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, denetime imkan verecek şekilde onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanık ...'nin hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, kısmen tebilğnamedeki düşünce gibi ve kısmen değişik gerekçeyle (BOZULMASINA), 03/10/2012 dününde oybirliği ile karar verildi. 03/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'ın yokluklarında 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.