Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4545 · K. 2013/529

23. Hukuk Dairesi         2012/4545 E.  ,  2013/529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2012 gün ve 1124 Esas, 3389 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2007/1162 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl (2010/562 E.) dosya şikâyetçisi vekili, müvekkilinin kredi ilişkisinden kaynaklanan ipotek limit fazlası alacağı için yapılan ilamsız takipte, borçlunun bedeli paylaşıma konu taşınmazı üzerine ........1996 tarihinde haciz konulduğunu, kamu bankalarının alacaklarının kamu alacağı niteliğinde sayıldığını, paylaşıma ilişkin ........2007 günlü sıra cetvelinde, bütün satış bedelinin şikâyet olunan vergi dairesine ödenmesine karar verildiğini, sıra cetvelinin 5020 sayılı Yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan ... vekili, vergi alacağının öncelikli olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Birleşen (2007/1162 E.) dosya şikayetçileri vekili, sıra cetveli yapan ... müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin işçi olduğunu ve birinci sırada gösterilmeleri gerektiğini, şikayet olunana ait haczin düştüğünü ve satış bedelinin müvekkilleri arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikâyet olunan ... vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin düşmediğini, şikâyetçilerin imtiyazdan yararlanabilmesi için ilk hacze iştirak şartlarını taşımalarının gerektiğini savunarak, şikâyetin reddini istemişlerdir. Birleşen (2008/... E.) dosya şikâyetçileri vekili, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu ve ilk sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen (2008/... E.) dosya şikâyetçisi vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dosya üzerinden taşınmaz üzerine konulan haczin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen (2008/429 E.) dosya şikayetçisi vekili, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu ve ilk sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Birleşen (2008/430 E.) dosya şikâyetçisi vekili, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olduğunu ve ilk sıraya alınması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. ... Mahkemesi'nce; verilen önceki iki kararın Yüksek .... Hukuk Dairesi’nce bozulması üzerine, asıl dosyadan yapılan şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinin bilirkişi raporu doğrultusunda yeniden düzenlenmesine, birleşen şikâyetlerin ise reddine dair verilen karar, birleşen 2008/430 Esas sayılı dosyada şikayetçi ..., birleşen 2008/429 Esas sayılı dosyada ... ile asıl ve birleşen 2007/1162 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.05.2012 tarih ve 1124 E, 3389 K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen 2007/1162 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesi kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2007/1162 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.