Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/4561 · K. 2012/8774

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/4561 E.  ,  2012/8774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada, ... 1. Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacının Tarım Bağkur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi davacının hizmetinin geçtiği yerin ... İlçesi olması ve ... İlçesinin de adli olarak ... İlçesine ağlı olması ve davalı kurumun ...’de müdürlüğünün bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesi ise, davalı kurumun ... İlçesinde İlçe Müdürlüğü bulunmakla birlikte bu şubenin davaya konu istemle ilgili hiçbir eylem ve kararı bulunmadığından ve bu tür davalarda hizmetin geçtiği yerin yetkili olacağı yönünde hiçbir yasal düzenlem ve içtihat bulunmadığı belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Davaya konu somut olayda; davacı, 15.10.1987 tarihinde başlatılarak, 30.05.2011 tarihleri arasında ... sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbiti istemiyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine eldeki davayı açmıştır. Davaya konu uyuşmazlık ... ... İl Müdürlüğü işleminden kaynaklanmaktadır. Tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabilir. “Kurum adına işlem yapmaya yetkili bulunmak” şubenin tanımından ortaya çıkan bir sonuç olup, şubenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olmasında tek başına yeterli değildir. Şubenin bulunduğu yer yetkisi, o şubenin yapmış olduğu işlemlerden, davacıya ait işlemlerin yürütülmesinden doğan uyuşmazlıklarda geçerli bulunmaktadır. Davaya konu Kurum işlemi ... İl Müdürlüğünce yapılmıştır. Davalı Kurumun ...’de de şubesinin bulunmasına karşın, uyuşmazlığa konu Kurum işleminin bu şube muamelesinden kaynaklanmamış olması karşısında, o yer iş mahkemesi yetkili kabul edilemez. .Bu durumda uyuşmazlığın ... 1.Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1.Asliye Hukuk ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.