Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/4576 · K. 2013/6158

5. Ceza Dairesi         2012/4576 E.  ,  2013/6158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, rüşvet vermek, rüşvet almak HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İstanbul C.Başsavcılığınca düzenlenen 15/03/2010 gün ve 2010/405 sayılı, 30/04/2010 gün ve 2010/718 sayılı iddianamelerde Ok Meydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesince yapılan yemek ihalelerinde kamu görevlisi olmayan sanıkların ihale öncesinde ihale şartlarını ve fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yaptıkları, sanıklar ... ve ...'un ise kamu görevlisi olan ve aynı hastanede müdür vekili olup ihalelerde görev alan sanık ...'e ihalenin kendi firmalarında kalması için rüşvet verdiği, sanık ...'in ise ihale aşamalarında gizli kalması gereken bilgileri vererek karşılığında rüşvet aldığının iddia edilmesi karşısında; ihale konusunda uzman bir bilirkişi ile hukukçu ve hesap uzmanından oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine dosya ve ekleri tevdii edilip, bilirkişi heyetinden, her bir ihale dosyası ve kapsamının dosyadaki telefon görüşmesi içerikleri ile ayrı ayrı karşılaştırılarak, sanık ...'in ihale sürecindeki görevi ve konumu, kamu görevlisi olmayan sanıkların da söz konusu ihalelerle olan tüm bağlantılarını (teklif mektubu alınması ile kuruma sunulması, ihaleye katılınması, sözleşme imzalanması vb.) irdeleyen ve dava konusu ihalelerin 4734 sayılı Kamu İhale Yasası ve ilgili yönetmeliklerdeki usul ve esaslara, ihale yöntem ve şekillerine uygun olarak yapılıp yapılmadığını içeren ayrıntılı rapor alınmasından sonra, sanık ...'e yapılan ödemeye ilişkin kanıtlar ile Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği de nazara alınarak, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve diğer delillere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyularak sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdir edilmesi yerine yazılı şekilde eksik araştırmayla ve gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.