Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/4591 · K. 2012/24549

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/4591 E.  ,  2012/24549 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ve davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Kemal Köçer tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacının tüm,davalı ... Taşımacılık Tic. San. ve Ltd Şti' nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 10.04.2002 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu uğradığı % 100 oranındaki maluliyeti nedeniyle dava dilekçesinde 1.000.00-TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, Davacı vekili tarafından 02.03.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat talebine toplam 529.914,79 TL daha eklenmesini istemiş ve ıslah ettiği talebi ile 530.914,79 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece, 530.914,79 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/04/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen olarak alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacının % 100 oranında ve bakıma muhtaç şekilde ... göremezliğe uğradığı uyuşmazlık konusu olmayıp mahkemece asgari ücretin brütü üzerinden bakıcı gideri hesaplaması da doğrudur. Ne var ki davacının tüm yaşam süresi içinde bakıcı ücreti ödeyeceği varsayımına dayalı olarak asgari ücretin bürütü esas alınarak hesap yapılmış olması karşısında davacının halen ve bakiye ömrü içersinde de sürekli bakıcı çalıştırmayıp aile içi bakım dayanışmasından yararlanacağı açık olmakla hesaplanan bakıcı giderinden uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken, hesaplanan bakıcı gideri tazminatının tamamının hüküm altına alınması da isabetsiz olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir. O halde, davalı ... Taşımacılık Tic. San. ve Ltd Şti vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ....'ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.