Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4596 · K. 2012/5874

23. Hukuk Dairesi         2012/4596 E.  ,  2012/5874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, alacağının ipotekle temin edildiğini, şikayet olunan alacaklının birinci sıradaki alacağına garameten iştirak etmesi gerektiğini ileri sürerek, .... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3996 Esas sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, borçlu ile şikayetçinin kötüniyetle ipotek tesis ettiklerini, alacaklarının tahsiline ilişkin açılan takip kapsamında taşınmaza konan haczin kesinleştiğini ve alacağın sıra cetvelinin ilk sırasında yer almasının doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, borçluya ait satışa konu taşınmaz üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2009/3996 Esas sayılı dosyasında 27.03.2009 tarihinde haciz konulduğu, kesin hacizden sonra şikayetçi alacaklı lehine 500.000,00 TL miktarlı ipotek tesis edildiği, şikayetçi alacaklı lehine tesis edilen ipoteğin, şikayet olunan alacaklının kesin haczinden sonra olması nedeniyle sıra kararında ipotek alacağından önce olmasının doğru olduğu gerekçesiyle, 21.03.2012 tarihli sıra cetveline şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Haciz sıra cetveline şikayet İİK'nun 142. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, sıra cetvelinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde alacaklının ilgililer aleyhine dava açması mümkündür. Somut olayda, sıra cetveli şikayetçinin takip kapsamında yetkili vekiline 26.03.2012 tarihinde tebliğ edilmekle, şikayetin son günü 02.04.2012 tarihine isabet edeceğinden yedi günlük yasal süre bir gün geçirildikten sonra yapılan şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK' nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.