Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4614 · K. 2013/6668

1. Ceza Dairesi         2012/4614 E.  ,  2013/6668 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2011/394910 MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/09/2011, 2011/15 (E) ve 2011/146 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık Hasan hakkında kasten yaralama suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kerim'in, mağdur Derviş'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinİn eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-Sanığın, mağdurun kafasına sopayla vurarak, saçlı deri hasarına, beyin kanamasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında mağdurda meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, sonuca etkili olacak şekilde alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 1 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyları dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katıan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebiğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.