Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/462 · K. 2012/4112

23. Hukuk Dairesi         2012/462 E.  ,  2012/4112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.10.2011 gün ve 2011/481 Esas 2011/862 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekilleri tarafından istenilmiş ise de Hazinenin 03.02.2012 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl dosyada şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış tutarının tamamının 1. sıradaki alacaklıya verildiğini, oysa müvekkilinin alacağının kamu alacağı olup, satış tarihinden önce haciz konulması nedeniyle hacze iştirak etmesi gerektiğini, birleşen davada şikayetçi vekili şikayet olunanın haczinin düşmüş olduğunu, haczin düştüğü kabul edilmezse ihtiyati hacizlerin aynı gün kesinleşmesi nedeniyle satış parasının garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince, asıl davadaki şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, birleşen dosyadaki şikayetin reddine dair verilen karar birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.10.2011 tarih ve 2011/481- 2011/862 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, asıl ve birleşen dosyada şikayetçiler vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Karar düzeltme talep eden şikayetçi Maliye Bakanlığı vekili 03.02.2012 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme taleplerinden feragat ettiğinden karar düzeltme talebinin bu nedenle reddi gerekmiştir. 2-Birleşen dosyada şikayetçi... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle İİK’nun 111. maddesi gereğince taraflar arasında yapılan taksitlendirme anlaşmasının yapıldığı tarih ile ilk taksidin ihlal edildiği tarih arasında aynı kanununun 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemeyeceğinden, şikayet olunanın haczinin satış isteme tarihi itibarıyla düşmediğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, asıl dosyada şikayetçi olan Maliye Bakanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, birleşen dosyada şikayetçi olan... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ...'den alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.