Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/4645 · K. 2012/9112

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/4645 E.  ,  2012/9112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... Sigortaya Trafik Sigortası ile sigortalı davalı ...'un maliki bulunduğu aracın sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu manevrası sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını belirterek hasar bedeli, değer kaybı, çekici ücreti ile 20 günlük araç kiralama masrafı toplam 15.564 TL'nin kaza ihbar tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının aracındaki hasarın araç tamirhanede bulunduğu esnada meydana geldiğinden hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Araç maliki ..., kendisine ait aracın, dava sebebi olan kaza tarihinden evvel tamir edilmesi amacı ile dava dışı servise bırakıldığı, kazanın araç servise bırakıldıktan sonra meydana geldiğinden davacının aracında meydana gelen hasardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Davalı ..., kayden davacı adına olan aracı kazadan bir gün önce, tanıdığı bir arkadaşından teslim aldığını, kazanın araç kendi idaresinde iken meydana geldiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları ile sair dosya kapsamı gereğince davanın kabulü ile; 9.397 TL'nin (davalı ... AŞ'den 7.672,50 TL.nin 20.5.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile) davalılardan 5.1.2009 gününden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 139,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.