Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4645 · K. 2012/9989

1. Ceza Dairesi         2012/4645 E.  ,  2012/9989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, yardım bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemek HÜKÜM : TCK’nun 85/1, 62/1,63, 53/6 ve 98/1, maddelerince 3 yıl 4 ay hapis-5 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...'yi taksirle öldürme ile yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın maktul ...'yi taksirle öldürme suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin taksirle öldürme suçu yönünden hükmolunan cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık hakkında Taksirle Öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; B)Sanık hakkında Yardım ve Bildirim Yükümlülüğünü Yerine Getirmeme suçundan kurulan mahkumiyet yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre;sanığın otomobiliyle yolda seyir halindeyken,kendi otomobilini yolun kenarına park edip bagajından eşya almaya çalışan maktule,asli ve tam kusurlu olarak çarparak kaçtığı,tanıkların hemen haber vermesiyle kısa sürede olay yerine gelen ambulansla maktulün derhal en yakın hastaneye kaldırılarak tıbbi müdahale yapılmasına karşın çapmaya bağlı kafa travması sonucu öldüğü,Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu'nun 18.08.2010 tarih ve 2877 sayılı mütalaasına göre maktulde kaza sonucu oluşan travmatik yaraların niteliği ve ağırlığı göz önüne alındığında kaza ile sağlık ekibinin olay yerine gelmesi arasında geçen kısa sürenin, gecikme olarak kabul edilmesi halinde dahi bu sürenin ölümü üzerinde etkisi bulunmadığının bildirildiği olayda; Sanığın kendi kusuruyla yarattığı tehlikeli duruma ilişkin bulunan yardım ve bildirim yükümlülüğüne uymama eyleminin,TCK'nun 83.maddesinde düzenlenen belli bir yükümlülüğün ihlali ile ölüme neden olma suçunun unsurunu oluşturabileceği,TCK'nun 98.maddesinde düzenlenen yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçunda ise yükümlülüğün,olaya sebebiyet vermeyen üçüncü kişilere ait olduğu, somut olayda da belirtildiği üzere üçüncü kişiler tarafından maktule anında yardım edilip,ilgili mercilere derhal bildirimde bulunulduğu,Adli Tıp Kurumu raporuna göre de, sanığın bildirim yükümlülüğünde bulunmayarak gerçekleştirdiği ihmali davranışla,maktulün ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığının anlaşıldığı,dolayısıyla sanığın maktulün ölümünden taksir seviyesinde sorumlu olduğu ve taksirle öldürme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, unsurları oluşmayan yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan sanığın beraati yerine yazılı biçimde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki, düşünce gibi BOZULMASINA; 26/l2/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.