Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/4660 · K. 2012/10635

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/4660 E.  ,  2012/10635 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Öz Sermaye Tespitine ilişkin davada Ankara 1. Asliye Ticaret ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, şirket öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 sayılı HMK.'nun 382. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işlerinden sayılacağı, bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6762 Sayılı TTK.'nun 4. maddesine göre davanın ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.'nun 382.'nci maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı yasanın 383.maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir. Maddede çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Maddenin 1. fıkrasında özellikle hukukumuzda üzerinde mutabık kalınan çekişmesiz yargıya ilişkin temel kriterler esas alınarak çekişmesiz yargı işleri genel olarak sınırları çizilmiştir. Maddenin 2.fıkrasında da açıkça çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilmeyen işlerin 1. fıkrada belirtilen kriterlere uyduğu takdirde çekişmesiz yargı işi olarak kabulü benimsenmiştir. ../... -2- 2012/4660 2012/10635 Somut uyuşmazlıkta, öz sermaye tesbitine ilişkin dava, 6100 sayılı yasanın 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte yasanın 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. 6100 sayılı HMk.nun 383. maddesi gereğince de öz sermaye tesbitine ilişkin uyuşmazlıkta hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı için görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olup uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.