Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/4665 · K. 2014/8573

6. Ceza Dairesi         2012/4665 E.  ,  2014/8573 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2009/180030 MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2009 NUMARASI : 2009/104 (E) ve 2009/120 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine, suç tarihinde saat 03:50'de isminin S. Ç.olduğunu belirten kişinin iş yerinden hırsızlık yapmaya çalışan şahısların kendisini fark ederek kaçtıklarını ihbar etmesi üzerine, S. Sokak üzerinde sanıkla temyize gelmeyen diğer sanıkların durdurulup kimlik kontrollerinin yapıldığı, temyize gelmeyen sanık Z.. A..'ın Ç.Büfe isimli işyerinden hırsızlığa kalkıştıklarını beyan ettiği ve ihbarda geçen işyerinin önüne gelindiğinde orada bulunan yargılamaya konu olmayan başka bir araçta hırsızlık yapıldığının anlaşılması üzerine sanıkların sözkonusu araçtan ayrıca S. Sokak ve P. Sokak üzerinde bulunan araçlardan da hırsızlık yaptıklarını beyan ettikleri, yakınanın polislerin kendisini arayarak bilgi vermesi üzerine hırsızlıktan haberdar olduğunu ve araçta bulunan cep telefonunun sanıklar tarafından alınıp alınmadığından emin olmadığını, parasının teslim edildiğini, sigara ve çakmağının da alınmış olduğunu beyan ettiği, sanıklar Zeki, Mehmet ve Özgür'ün üzerinden çıkan paranın, 3 adet cd'nin ve sakızın soruşturma aşamasında yakınana teslim edildiği ve sanıkların,yakınanın henüz başvurusu olmaksızın suçlarını samimi şekilde anlatarak kısmi iadeyi sağlaması biçiminde gerçekleşen olayda; yakınana 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. D..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.