Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/4682 · K. 2012/5242

11. Ceza Dairesi         2012/4682 E.  ,  2012/5242 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin zamanaşımının gerçekleştiğine, sübutun bulunmadığına, fazla ceza verildiğine ilişen katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-01.05.2005-01.05.2006 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına hatalı yazılması suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın Vergi Dairesi Başkanlığı’nın mütalaası ve ekindeki vergi suçu raporuna göre 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanarak Kurumlar ve KDV ziyaına neden olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, değişik vergi dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle eylemlerinin teselsül ettiği ve fatura sayısı ve miktarları ile sanığın kastı da gözönüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve 2004 (01.05.2005) takvim yılında işlenen suç yönünden de suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin tüm hükümlerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği nazara alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeden tek ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.