Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/4699 · K. 2012/6307

23. Hukuk Dairesi         2012/4699 E.  ,  2012/6307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Taraflar arasındaki kooperatifin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ...kanunda belirtilen süreler içinde genel kurul toplantılarını yapmadığını, organlarını teşekkül ettirmediğini ve amacına ulaşma imkanının kalmadığını ileri sürerek, ...... ile tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., kooperatifin amacına ulaşması için yeterli bütçesinin olmadığını, yönetim kurulu üyesi olarak kooperatifin feshi için bakanlığa başvurduklarını, davayı kabul ettiklerini söylemiştir. Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde kooperatif yönetim kurulu üyelerinin davalı olarak gösterildiği, kooperatiflerin özel hukuka tabi tüzel kişiler olması sebebiyle davanın kooperatife karşı açılması gerektiği, davalıların davada taraf ehliyetine sahip olmadıkları gerekçesiyle, davanın dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde davalı olarak kooperatif tüzel kişiliğinin gösterilmemiş olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesindeki anlatımlardan davacının husumetinin kooperatif tüzel kişiliğine yönelik olduğu, bu amaçla kooperatifi temsilen kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ismine dava dilekçesinde yer verilmiş olduğu dikkate alındığında bu hususun temsilcide hata olduğu kabul edilerek davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açıldığının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.