Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/4718 · K. 2012/10602

6. Ceza Dairesi         2012/4718 E.  ,  2012/10602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Cinsel saldırı, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kısmen mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında cinsel saldırı suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. md. 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, sanık savunmanınca yapılan itirazın Alanya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2011 gün ve 2011/603 esas, 2011/608 sayılı kararı ile reddedildiği ve kararın kesin olduğundan sanık savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, II- Kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü katılan ... ile kızı birlikte selpak mendil satmaya çalıştığı, saat 02.30 sıralarında İş Bankası yanından meydana doğru yürümekte iken İş Bankasını geçmeden ara sokak köşesinde sanığın katılanın önüne çıkarak katılanın iki elini birden bileklerine kadar tutarak "gel bakayım, buraya, ben komiser ..., sivil polisim, sen dilencilik mi yapıyorsun burada " diye sert sesle konuştuğu, katılanın sanığı polis sandığı ve "abi ben birşey yapmadım, mendil satıyorum" dediği, ancak sanığın kollarını tuttuğu katılanı sokağın karanlık tarafına doğru çekmeye başladığı, bunun üzerine katılanın sanığa "beni niye çekiyorsun, polis olabilirsin, kimliğini göster" dediği, sanığın herhangi bir kimlik göstermeyerek "gel bakalım benimle" diyerek katılanı tuttuğu iki bileğinden yaklaşık 10 mt. kadar ara sokağa çektiği, karanlık bir yerde katılanın bileklerini bıraktığı ve "üzerinde ne var" diyerek elleri ile katılanın yeleğinin ceplerini kontrol etmeye başladığı, katılanın yeleğinin bir cebindeki poşet içinde bulunan toplam 25 TL yi bulan bozuk para ile bir adet beyaz renkli plastik çakmağı, bir adet siyah renkli ipli boncuk bilekliği ve diğer cebinde bulunan Nokia 2100 marka cep telefonunu alması biçiminde gerçekleşen eylemde; sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nun 142/2-f maddesindeki uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.