Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/4719 · K. 2013/398

1. Ceza Dairesi         2012/4719 E.  ,  2013/398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, Kasten yaralamaya yardım etmek HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK 81, 35, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; (8 yıl 4 ay hapis ) 2- Sanık ... için; Kasten yaralamaya yardım suçundan Beraat (2 kez) TÜRK MİLLETİ ADINA l-A)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ufuk'u kasten yaralamaya yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik "gerekçeye yönelmeyen" temyizde "sanığın hukuki yararı" bulunmadığından, B)Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Ufuk'u kasten yaralama suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin hükümler, temyizi kabil kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasayla değişik 231/ 12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin süresinde olan temyiz istemleri,itiraz istemleri niteliğinde olup merciince karar verilebilmesi mümkün görüldüğünden, Sanıklar müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine; 2- Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılanlar Baki ve ... vekilinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçunda elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine,sanık ... müdafiinin suçun niteliğine,haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; B)Sanık ...'in mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; a)Oluşa ve dosya içeriğine,sanık ...'in,mağdura bıçakla bir kez vurarak göbeğinin sağ tarafına isabetle,batına nafiz ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte omentum yaralanması meydana getirdiği olayda; Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve ust sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine,yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini; b)Sanık hakkında yapılan yargılama giderlerinin toplamının 423,00 TL olduğu anlaşıldığı halde,toplam 429,00 TL olarak tahsiline karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA;sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı,tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni dikkate alındığında müdafiinin tahliye isteminin reddine; 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.