Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/4725 · K. 2013/17542

8. Ceza Dairesi         2012/4725 E.  ,  2013/17542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Milli ziynet altında sahtecilik ve bunların üretimi ile ilgili malzemeyi izinsiz satın alma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin 11.01.2011 tarih ve 2011/50 değişik iş nolu ek kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Suça konu sahte altınların milli ziynet altınlarından olup olmadığı ve iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı ve sahteliklerinin ilk bakışta kolayca anlaşılıp anlaşılmayacağı, ayrıca milli ziynet altınlarının üretiminde kullanılan ve sanıkların işye- rinden ele geçen alet ve malzemelerin TCK.nun 200. maddesi kapsamında para ve kıymetli damgaları yapmaya yarayan araçlar olup olmadığı hususlarında, 5271 sayılı CMK.nun 73. maddesi gereğince T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Sanık ...'un eyleminin kül halinde TCK.nun 198/1. maddesi yollamasıyla 197/1. maddesinde tanımı yapılan sahte altın basma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 200. maddesinden de hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 200. maddesine muhalefetten kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken gerekçesi gösterilerek hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 3- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte altınların, "Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine de karar verilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMA- SINA), 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.