İçtihatYargıtay9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/4800 · K. 2014/2164
- Esas No
- 2012/4800
- Karar No
- 2014/2164
- Karar Tarihi
- 24.02.2014
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2012/4800 E. , 2014/2164 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
Hüküm : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine, Adli emanetin 2007/2300 sırasında kayıtlı eşyaların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmediği belirlenerek müsadere davasına hasren yapılan incelemede;
1- Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/831 sayılı ve 29.08.2005 tarihli el koyma kararında sanıklar ..., Yağmur Demirkıran, ... ve Heyet Atmaca'dan ele geçirildiği belirtilen ve Adlî Emanetin 2007/2300 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine yönelik kararı temyize hakkı bulunmayan sanık ... Atmaca'nın bu eşyalara ilişkin temyiz talebinin CMK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın, Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/831 sayılı ve 29.08.2005 tarihli el koyma kararında kendisinden ele geçirildiği belirtilen ve Adlî Emanetin 2007/2300 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların müsaderesi kararına yönelik temyizine gelince;
TCK'nın 55. maddesinde suçun konusunu oluşturan maddî menfaatlerin müsaderesine karar verileceği hükme bağlanmış olup, sanığın üzerinden çıkan eşyaların suçun konusunu oluşturan eşya olarak kabul edilebilmesi için, öncelikle o suçtan dolayı verilmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunması ve eşyaların suçun mağduruna iade edilememesi gerektiği gözetilmeden, sanığın üzerinden çıkan ve el konulan eşyaların hangi hırsızlık suçunun konusunu oluşturduğu, bu suç nedeniyle sanık hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunup bulunmadığı, eşyaların suçun mağduruna iadesinin mümkün olup olmadığı araştırılıp belirlenmeden, eksik soruşturma sonucu ve uygulama maddesinin TCK'nın 55. maddesi yerine aynı Kanunun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.